那个年代，想要出人头地，除了世代为官的贵族子弟，普通人家的孩子只能靠读书这条路。
李斯很聪明，也很有野心，看准了秦国正在崛起的势头，果断投奔过去。
刚到秦国的时候，李斯只是个小郎官，说白了就是个跑腿的。
秦国虽然强大，但对外来人才还是比较谨慎的。
李斯凭着自己的才华和政治嗅觉，一步一步往上爬。
他的升迁路线很清晰：先是在宫中做事，展现自己的能力，接着被提拔为客卿，最后成为秦始皇的左右手。
李斯真正的才华体现在他对政治局势的把握上。
秦始皇统一六国后，面临的最大问题就是如何管理这么大的疆域。
李斯提出了郡县制的方案，彻底废除了分封制。
这个改革的意义有多大？可以说直接决定了中国古代政治制度的基本框架。
分封制下，诸侯有自己的领地和军队，中央政府的控制力有限。
郡县制下，所有的地方官员都由中央政府任命，大大加强了中央集权。
李斯在秦朝的地位，可以说是一人之下万人之上。
他掌管着国家的法律制度，主导着各种政治改革。
秦朝能够在短时间内建立起一套完整的行政体系，李斯的功劳不可磨灭。
商鞅的前车之鉴，为什么李斯没有吸取教训
说到秦国的政治家，商鞅绝对是个绕不开的人物。
商鞅变法让秦国从一个边陲小国变成了战国七雄中的霸主。
商鞅的改革手段很激进，奖励耕织，重视军功，严刑峻法。
这些措施确实让秦国强大了，但也得罪了不少贵族。
商鞅这个人性格上有个致命缺陷，就是太狂妄了。
他觉得自己功劳很大，对别人不太客气，甚至有些刻薄。
秦孝公在世的时候，商鞅还能依仗君主的支持。
秦孝公一死，新君主上台，那些被商鞅得罪过的人立马翻脸。
商鞅最后被车裂而死，死法相当惨烈。
李斯对商鞅的结局肯定是了解的，毕竟都是在秦国混的政治家。
商鞅的教训很明显：功高震主要不得，得罪人太多要不得。
李斯在这方面确实比商鞅聪明一些，他知道如何在朝廷中左右逢源，也懂得收敛锋芒。
可是李斯还是没能逃脱政治家的宿命。
他的问题不在于狂妄，而在于贪恋权位。
当秦始皇死后，面临着一个重大的政治选择时，李斯选择了错误的道路。
他明明知道胡亥和赵高的阴谋，却选择了妥协。
这个选择最终害死了他自己。
秦始皇驾崩后的宫廷血雨腥风
公元前210年，秦始皇在巡游途中突然死亡。
这个消息对整个帝国来说都是晴天霹雳。
秦始皇虽然留下了遗诏，要把皇位传给长子扶苏，但这份遗诏却成了引发宫廷政变的导火索。
赵高这个人很有意思，他是个宦官，按理说没什么政治野心，但他却是个权力欲极强的人。
赵高看准了机会，联合胡亥篡改了秦始皇的遗诏。
他们把原本传位给扶苏的诏书改成了传位给胡亥的内容，还给扶苏安了个罪名，逼他自杀。
李斯在这个关键时刻表现得很矛盾。
他心里很清楚这件事的性质，篡改皇帝遗诏是要诛九族的大罪。
扶苏是个很有德行的太子，如果他继位，对国家肯定是有好处的。
李斯应该站出来阻止这个阴谋，或者至少保持中立。
可是李斯却选择了妥协。
他为什么会做出这样的选择？说到底还是贪恋权位。
扶苏如果继位，李斯的地位可能会受到冲击，因为扶苏有自己的政治团队。
胡亥继位的话，李斯作为辅政大臣，地位反而更稳固。
这个选择看起来是理性的，实际上却是愚蠢的。
李斯低估了赵高的野心，也高估了自己控制局面的能力。
胡亥继位后，赵高的权势越来越大，李斯反而成了他的绊脚石。
赵高设局陷害，李斯如何一步步走向深渊
胡亥继位成为秦二世后，赵高的真面目逐渐暴露出来。
这个宦官的政治手腕很高，他知道如何在皇帝面前表现得忠心耿耿，又知道如何排除异己。
李斯虽然是丞相，但在赵高面前却越来越被动。
赵高的策略很阴险，他不是直接对付李斯，而是先在皇帝面前诋毁李斯的声誉。
他告诉胡亥，李斯这个人野心很大，可能会威胁到皇权。
胡亥本来就是个昏庸的皇帝，很容易被人蒙蔽，听了赵高的话就开始对李斯产生怀疑。
李斯察觉到了危险，他试图反击，但已经晚了。
赵高已经在宫中培植了自己的势力，李斯的每一个动作都在赵高的监视之下。
更要命的是，李斯的性格比较懦弱，面对这种复杂的政治斗争，他显得力不从心。
公元前209年，赵高终于动手了。
他捏造了李斯谋反的证据，向胡亥举报。
胡亥相信了赵高的话，下令逮捕李斯。
李斯被关进了监狱，等待着审判。
在监狱里，李斯还试图为自己辩护，他给胡亥写信，列举自己为秦朝立下的功劳，希望能够获得宽恕。
可是这些信件都被赵高截获了，根本传不到皇帝手中。
李斯这时才真正意识到，自己已经完全落入了赵高的圈套。
腰斩酷刑的恐怖，九族被诛的绝望
李斯的死法比商鞅还要惨烈。
商鞅是被车裂，虽然痛苦，但死得比较快。
李斯被判的是腰斩之刑，这是古代最残忍的刑罚之一。
腰斩就是用铡刀从腰部将人砍成两截，被砍的人不会立即死亡，还能意识清醒地感受几分钟的痛苦。
更残忍的是，李斯不仅自己要死，还要被诛灭九族。
九族包括父族四、母族三、妻族二，也就是说，跟李斯有血缘关系的所有人都要被杀死。
这意味着李斯的儿子、女儿、孙子、外孙，甚至连姻亲关系的人都要陪葬。
行刑的那天，李斯被押到咸阳的闹市口。
围观的百姓很多，大家都想看看这位曾经权倾朝野的宰相是怎么死的。
李斯这时候的心情可想而知，他不仅要面对死亡的恐惧，还要承受家族覆灭的绝望。
在行刑台上，李斯看到了自己的儿子也被押了上来。
父子二人即将一起赴死，这种场面让在场的人都感到震撼。
李斯这个时候说出了那句流传千古的话："吾欲与若复牵黄犬，俱出上蔡东门，逐狡兔，岂可得乎！"
这句话的意思是：我想和你再次牵着黄狗，一起出上蔡县的东门去打猎，还能做到吗？这是李斯对儿子说的最后一句话，也是他对人生的最后感悟。
临终遗言背后的人生感悟
李斯的这句遗言为什么会感动后人？因为它体现了一个政治家在生命最后时刻的人性回归。
李斯回想起的不是自己的政治成就，不是自己的权势地位，而是和儿子一起打猎的简单快乐。
上蔡是李斯的故乡，那里有他年轻时的回忆。
牵着黄狗出城门打兔子，这是多么朴实的乡村生活场景。
对于一个从小县城走出来的人来说，这种生活代表着最纯真的快乐，没有勾心斗角，没有生死较量，只有父子之间的天伦之乐。
李斯这句话其实是在反思自己的人生选择。
如果当初他没有离开故乡，没有投身政治漩涡，也许就能和儿子过着平静的生活。
虽然不会有什么大富大贵，但至少一家人能够平平安安地在一起。
这种反思在古代文学中经常出现，很多功成名就的人在晚年都会怀念年轻时的简单生活。
李斯的特殊之处在于，他是在生命的最后一刻表达这种感情的。
面对死亡，所有的功名利禄都显得微不足道，只有最真挚的感情才能触动人心。
李斯的遗言也反映了中国古代政治的残酷性。
在专制制度下，政治家的命运往往不由自己控制。
今天你可能权倾朝野，明天就可能人头落地。
李斯虽然聪明，但他无法摆脱这种制度的束缚，最终成为政治斗争的牺牲品。
权力游戏中的必然悲剧
李斯的死亡标志着秦朝政治的进一步黑暗。
赵高杀死李斯后，更加肆无忌惮地专权。
他滥用刑罚，加重税赋，搞得民不聊生。
各地的农民起义此起彼伏，秦朝的统治基础开始动摇。
胡亥这个皇帝完全被赵高控制，成了真正的傀儡。
他沉迷于宫廷享乐，对国家大事不闻不问。
赵高甚至敢在朝堂上指鹿为马，测试大臣们的忠诚度。
那些敢说实话的大臣都被清洗掉了，剩下的都是些唯唯诺诺的人。
李斯死后不久，秦朝就陷入了全面的危机。
陈胜吴广起义爆发，各地豪杰纷纷响应。
秦朝强大的军队忙于镇压各地的叛乱，根本顾不过来。
刘邦、项羽等人趁机崛起，最终推翻了秦朝的统治。
从这个角度看，李斯的死亡不仅是个人的悲剧，也是整个王朝衰落的象征。
一个有才能的政治家被昏庸的统治者和奸臣害死，这样的政权怎么可能长久？李斯为秦朝建立的政治制度虽然先进，但如果没有贤明的统治者来维护，再好的制度也会走向腐朽。
李斯和商鞅的命运对比也很有意思。
商鞅死于功高震主，李斯死于政治斗争。
两个人的死因不同，但都反映了同一个问题：在专制制度下，即使是最有才能的政治家也难以善终。
他们的悲剧不仅仅是个人的悲剧，更是整个政治制度的悲剧。
结语
李斯这个人物很复杂，他既有政治家的智慧和才能，也有普通人的弱点和局限。
他能够从一个小县城的读书人爬到帝国宰相的位置，说明他确实有过人之处。
他主导的郡县制改革影响了中国两千多年的政治制度，这个贡献是不可磨灭的。
可他最终的结局却如此悲惨，不仅自己惨死，还连累了整个家族。
这种反差让人唏嘘，也让人深思。
也许正是因为这种复杂性，李斯的故事才会一直被后人传诵，他的临终遗言才会如此打动人心。返回搜狐，查看更多
信息来源：
司马迁：《史记·李斯列传》
班固：《汉书·刑法志》
《资治通鉴·秦纪》
翦伯赞：《中国史纲要》
吕思勉：《秦汉史》